• 学校管理者拍脑袋制订规定 奇葩校规屡屡出现引热议
  • 发布时间:2017-01-06 14:14 | 作者:sdsfs | 来源:未知 | 浏览:
  •   近日,贵州凯里学院出台的校内“十条禁令”引发争议。

      凯里学院的学生把“十条禁令”内容发布到网上,包含“严禁校外留宿”“严禁未婚同居”“严禁从事非法陪侍运动”等。

      近一段时代以来,一些学校出台的引发争议的管理规定为数不少,学校管理何去何从值得人们沉思。

      

      对于凯里学院的“十条禁令”,学院学生在接收媒体采访时说,“现在法律都没有非法同居罪了,学校凭什么发布这个禁令”?

      “凯里学院的‘十条禁令’有些还是有必要的,禁止未婚同居的规定争议最大,这样的规定真的能让学生不未婚同居吗?”曾经在郑州大学上学,现在北京一家企业工作的王旭辉对于学校一些分歧理规定感受比较深,他说,“一些不公道甚至奇葩的校规其实源自校方对多样化学生个性、需求及管理特色的一种应对,以前为何比较少见呢?因为以前的学生没有现在的学生有个性。”

      近年来,一些学校被曝光的奇葩规定为数不少。

      即将前,据媒体报道,北京一所高校有学生表现,宿舍新出台一条规定称禁止学生裸睡,否则将上报学生处给予处罚。对此,该校相关负责人对媒体称,此举为宿管老师个人行为,告诉当天已被擦除。

      不仅在大学,一些中学也呈现了相似规定。

      去年年底,福建一所中学的校规同样在网上引发热议,详细内容如“私下离校,要交10000元保障金”“禁止男女生来往过密,包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交换”。

      “奇葩校规发生的原因还是在于管理者的非专业性。管理者自身对教育内在规律的认识有限,这就会导致出台这样一些奇葩校规。这些规定通常出自学校某一个行政部门或者某一个管理部门,实际上是制定规定的人缺乏一些常识。”中国教育科学研究院研究员储朝晖说,“好比禁止未婚同居这个校规,出台这样的禁令怎么去执行?又怎么去监视?假如有人产生这种行为,学校就去惩罚,但学校实在没有处罚权。总而言之,学校很难去确认这些事,这样的规定也不好执行,这些都是问题。”

      

      为进一步懂得奇葩校规,记者随机访问了北京高校的学生。

      “学校出台严禁未婚同居的规定,没有可实施性。学校究竟不是执法部门,难以专门派人在外面考察这些情况。”在北京一所高校上学的王同学说,“我上高中的时候也遇到过很奇葩的校规,比方禁止男生骑车带女同学。”

      北京一所高校的学生刘玉也向记者回想了遇到过的一些奇葩规定,“我们学校之前由于涌现了保险事故,于是就禁止学生在天台晾晒被子。学校确切是斟酌到学生平安,但由于新校区的宿舍楼刚刚建成投入应用,晾晒被子的设施还没有装置好,只有天台可以晾被子,再加上屋内湿气太大又没有暖气,同窗只能去天台晾晒被子。正常情形下,学校应该从加固护栏或者给学生强化思维教导方面入手,而不是制止上天台。这就导致学生基本没有处所能够晾晒被子,尤其是住在背阴房间的同学,冬天很难受,被褥都已经发霉了。学校的初衷是好的,但就成果来说,这样的划定显然伤害了更多学生的好处”。

      “要说奇葩,还得属我上高中时学校的一些规定:禁止自习时间仰头,禁止下课时在教室走动。禁止男女生靠的太近,至少坚持5米距离??这些真实是太雷人了。”北京一所高校的学生赵颖告知记者。

      在北京一所高校法律系就读的李明对记者说,要正确认识好校园规定和法律之间的关联,“一是法律规定过的,校规没必要再重申;二是法律没规定的,学校有没有制定相关规定的权利;三是在管理学生过程中有没有进行充足论证,听取学生意见”。

      看似雷人的奇葩校规,其负面影响不容疏忽。

      “奇葩校规产生的负面影响在于,有可能造成学生不把这一规定当回事,甚至把所有的校规都不当回事,因为这些奇葩校规本身就很难去实行、去落实,学生在私底下可能把这样的规定当成一个笑话。这就进一步导致这些规定失去了严肃性,这也是一些学校管理工作遇到艰苦的一个原因。真正有效的学校管理,还是应该增强学生自主管理的意识。”储朝晖说。

      21世纪教育研究院副院长熊丙奇说,近年来,学校的奇葩校规越来越多,被学生质疑“反常”“雷人”的不在少数。可是,质疑归质疑,奇葩校规仍是不断出台。这折射出学校治理的简略化、简陋化。学校管理者不是从尊敬学生权力以及实际治理的效果动身制订校规,而是拍脑袋制订规定,不论其是否合法,执行之后会带来什么成果。结果是,大多奇葩校规除了派上“吐槽”的用场外,很快就被撤消不再执行,然后又制订其余奇葩校规。

  • 收藏 | 打印
  • 相关内容